у tna лучше,чем у wwe,но wwe может и лучше.

  tural[Цитировать]  [Ответить ]

Очень интересная рубрика получилась. Во многом не совпадает с моим мнением, но было интересно прочитать. Спасибо.

  TeX[Цитировать]  [Ответить ]

Спасибки, очень интересно почитать

пс — кстати только сейчас заметил, что на постере ТНА в верхней части красуется слоган — The biggest PPV of the summer — кажется это было у ВВЕ в 2006?

  Lock[Цитировать]  [Ответить ]

Quick: Мне напоминает обложку старых пиратских видеокассет которые были у меня в детстве.

Так прикольно же ))

  Maxsab[Цитировать]  [Ответить ]

Конечно,у ТНА прикольно как будто винтаж постер,но у ВВЕ намного лучше,и то что надписи не на написаны на рестлере,а сдвинуты в сторону,и Рэнди выглядит просто отлично с 4 на лице, а вот рвд и стинг будто их нарисовали акварелию

  Narik Orton[Цитировать]  [Ответить ]

Согласен, что ВВЕ могут намного лучше делать, но всё таки вынужден не согласится, что постер Fatal 4 Way не так уж и хорош. Помоему он пока что один из лучших в этом году. Да и если бы такой же Ренди был в формате 4:3, я бы с удовольствием поставил его на рабочий стол )))

  Lord Inferno[Цитировать]  [Ответить ]

Нет-нет,я не наркоман,не пью не курю не ширяюсь,религиозный человек ,здоровый образ жизни,для рестлинга себя берегу,нарик это укороченно от моего имени Нариман зовут меня,я себе и гиммик,и коронные слова,и куча придумал приемов, своя музыка,понтовки свои выходы,даже костюм свой,надеюсь добится успеха в рестлинге

  Narik Orton[Цитировать]  [Ответить ]

походу ты друг рвд

  kliq[Цитировать]  [Ответить ]

ничего нового не сказали. толи рубрика хлам, то ли авторы неинтересные

  pinki[Цитировать]  [Ответить ]

Рубрика хлам, простите за столь резкое мнение. Такое чувство будто сидят два Славы Зайцева и коментируют. Это скучно , ибо Славу Зайцева я не люблю)) Впринципе ничего нового не открыли ибо и не для проффесионалов всё ясно)

  Faarooq[Цитировать]  [Ответить ]

самые лучше постеры были у оригинального ЕЦВ!особенно фраза No minors-no exceptions!

  Pain manager[Цитировать]  [Ответить ]

Я сначала подумал, что это фан-арт, а не постер ТНА :D

  Кирилл Ильясов[Цитировать]  [Ответить ]

рубрика не понравилась, хотя скорее авторы. Хотелось бы услышать мнение профессионалов так сказать способы и стили которыми постер можно было бы улучшить, а про то что тёмный фон предпочтительнее знают все. Авторы явно не заинтересованы, либо немного не разобрались в своей задаче.

  Pacc[Цитировать]  [Ответить ]

Буквально неделю назад я перешел на третий курс по специальности графический/веб-дизайнер в художественной школе. И, так сказать, имею полуквалифицированное мнение в этом вопросе. Так вот, на этих плакатах типографика ужасна у обоих промоушенов, непростительно ужасна. В целом постер фэйтал фор вэй из этих трех выглядит лучше всего, динамичная композиция, хорошая фотография, хороший ретуш. Прошлогодний постер слэмиверсари просто плохой. Нынешний постер слэмиверсари — это позор, его сделал человек, которому пять минут назад показали как в фотошопе вырезать фотографии и вставлять в другой фон, это ужасно настолько, насколько что-либо вообще может быть ужасно. В ТНА всё делают спустя рукава, но этот постер очень плох даже для ТНА.

  RecklessOne[Цитировать]  [Ответить ]

Я с радостью уступлю своё место #13 Pacc и #14 RecklessOne. Честно, без иронии. Удачи вам парни, надеюсь всем будет интересно почитать про то как можно улучшить постер и какой хороший ретуш (уверен что 50% читавших обзор понятия не имеют что это такое, так что орудовать в словесном контексте профессиональными терминами я считаю не уместно, ага?).

Возможно мы не разобрались в задаче, но задача была такова — «пиши что видишь» если кто-то её понимает это как то иначе, то уж извините.

  Pizhonsp[Цитировать]  [Ответить ]

ужасные ведущие рубрики

  DeLonge[Цитировать]  [Ответить ]

DeLonge может найдёшь лучше?

  Quick[Цитировать]  [Ответить ]

13 Pacc : Улучшить любой постер можно только сделав новый))) С точки зрения роботы в фотошопе постеры хорошие их не каждый кто работает в фотошопе сделает. В обоих всё гарманирует фоны, границы текст. Всё отлично сделано, что тут менять? Похоже ты не понял задачу которую поставили перед авторами. Тут обсуждаются идеи постеров, вообщем в начале статьи написано же.

Авторы хорошо поработали, подметили неточности на постере ТНА где старые фотографии РВД и Стинга, сравнили с прошлогодним постером и т.д. Я считаю, что новая рубрика отличная. На будуее пожелание вот Quick, ты высказал свою идею на счёт постера неполхо было бы, если её можно предтварить в жизнь, так же и с остальными постерами в будущем если вы видете,ч то постер фиговый то, а у вас есть идея своего постера на это ППВ то это бы разнообразило просто критику в отношении постеров.

  Art[Цитировать]  [Ответить ]

Залогинился на этом сайте через В Контакте, я тот же парень, который ранее писал через никнейм Reckless One.

Pizhon, не понимаю откуда такая желчь в мою сторону. Я хоть слово сказал плохое о вашей статье? Лишь высказал свое мнение, я учусь на специальность, плоды которой сдесь обсуждают. Я не хотел сильно выпендриваться, или выставлять себя умнее чем ты, просто я привык обсуждать графический дизайн такими терминами, и бай зе вэй, типографика и ретуш, это не самые задротные слова, которые я знаю о граф. дизайне. Я не напрашиваюсь на твое место, и тем более мне не интересно оно. Обсуждать каждый месяц постеры двух компаний? Это скучно, особенно в том свете что это в принципе мало кого волнует, я хоть и дизайнер, но в рестлинге меня интересует качественно сделанное шоу, какая радость от хорошего постера, если они сделают отстойный платник?

Еще вот по поводу текста в статье и в ссылке на статью с главной странице новостей. На новостной странице написано «приговор от мастеров дизайна и гуру фотошопа». Дальше ты мне лично пишешь что неуместно разговаривать проф. терминами, в среде людей, которые не секут в этом. Так вот, не знаю в каком извращенном мире вы двое считаетесь мастерами и гуру чего либо, близко стоящего к изобразительному исскуству. Но на мой взгляд, действительно неуместно писать о компоновке текста, если ты ничего в этом не понимаешь. Ты не видишь как криво встали буквы «А» друг под другом, что у четверки верхняя линия ниже чем у остального слова, что у «T» кривые штрихи, что «L» отвалилась от слова, что «W» и «Y» построены против всех правил типографики? Ну честно, если ты этого не видишь, и не знаешь что такие вещи стоит видеть, если ты хочешь обсуждать компоновку текста, то зачем ты вообще говоришь об этой компоновке текста? Но зато ты молодец, что для непонимающего читателся перевел слова «типографика» и «верстка» в странное словосочетание «компоновка текста». =) Это найс.

Пост номер 19, Арт. «С точки зрения роботы в фотошопе постеры хорошие их не каждый кто работает в фотошопе сделает. В обоих всё гарманирует фоны, границы текст.» Really? Я надеюсь что у тебя не отображается постер от ТНА этого года, потому что если ты написал такое об этом постере, то ты больше чем неправ.

  Паша Никифоров[Цитировать]  [Ответить ]

Нормальный раздел, нормальные авторы :)

  Jevgenij Viznuk[Цитировать]  [Ответить ]

я не понимаю что за обиды, я просто высказал своё мнение рубрика просто получилась скучной, а чем «уступать место» лучше бы выложили так сказать свой ответ вве и тна в виде ваших постеров на так сказать как их видите вы.

Мне было бы очень интересно сравнить.Честно ребят без обид, просто хотел как лучше...

  Pacc[Цитировать]  [Ответить ]

ТНА как правило ниочём, ВВЕ стильно, очень.

  Rомчик[Цитировать]  [Ответить ]

Постер ВВЕ — тру. Выглядит хоть и не на 100% Креативно (ну на 50), зато 100% стильно и красиво.

Постер ТНА — говно пятилетнего.

Говорю вам как дизайнер (профессиональный стаж более 3-х лет) ;)

  Boltik[Цитировать]  [Ответить ]